Court ruling № 64055506, 16.01.2017, Luhansk District Administrative Court

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1670/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю:

представника позивача не прибув;

представника відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Від представника відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки документальних доказі строком на три тижні.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Згідно з частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи те, що представнику відповідача потрібний додатковий час для підготовки та надання доказів на обґрунтування своїх доводів, а також з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/1670/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.07.2016, зупинити до 03 лютого2017 року.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 03 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобовязати позивача надати суду до 01 лютого 2017 року всі документи, які стосуються виконання контракту № 631 від 28.08.2014 з компанією ТОВ «Крона Рециклінг» (Російська Федерація) за період з 01.08.2015 по 30.11.2016 (митні декларації, виписки банку про надходження коштів тощо) та на підставі яких позивачем здійснено розрахунок пені, доданий до позову.

Зобов'язати відповідача - надати суду до 01 лютого 2017 року всі документи, які були використано під час проведення перевірки ПАТ "РКТК" з питань дотримання вимог валютного законодавства за контрактом № 631 від 28.08.2014 з компанією ТОВ "Крона Рециклінг" (Російська Федерація) за період з 01.08.2015 по 30.11.2016 (акт перевірки № 29/28-05-45/01882551 від 29.06.2016).

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1