Court ruling № 64055463, 30.11.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2016 року№813/4168/16 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановила:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30982215 від 17.08.2016 року, яким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відновивши порушене право, вважати дійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29895813 від 03.06.2016 року, згідно якого, приватним нотаріусом Нор Надією Миколаївною було зареєстровано спільну сумісну власність на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративній справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених КАС України.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суддею встановлено, що оскаржуване позивачами рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу не стосується безпосередньо позивачів, а прийняте щодо ОСОБА_6.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що дана адміністративна справа повинна вирішуватися за місцезнаходженням відповідача (за загальним правилом), що передбачено ч. 1 ст. 19 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено позов до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, що знаходиться за адресою: 01135, АДРЕСА_2.

Тому, позивачам з даним позовом слід звертатися до Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1).

У відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю цьому адміністративному суду.

Повернути позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. згідно квитанції № 211 від 22.11.2016 року та сплачений судовий збір в сумі 413 (чотириста тринадцять) гривень 40 коп. згідно квитанції № 212 від 22.11.2016 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документам невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.