11.5
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/12/17 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом управління Державної казначейської служби України в Старобільському районі Луганської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.12.2016 ВП № 52942461,
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Державної казначейської служби України в Старобільському районі Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.12.2016 ВП № 52942461.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04 січня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків, шляхом надання до суду адміністративного позову із зазначенням належного відповідача, а також його копію та копії всіх документів, що приєднуються до нього для надіслання відповідачу.
Зазначені недоліки позивачем усунені, тому адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління Державної казначейської служби України в Старобільському районі Луганської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.12.2016 ВП № 52942461.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 січня 2017 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Зобовязати позивача надати в судове засідання оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.
Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень - у разі заперечення проти позову надати суду заперечення на адміністративний позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов; надати суду матеріали виконавчого провадження № 52942461 (оригінали для огляду у судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи та засвідчення суддею копій письмових доказів).
Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 64055449, Luhansk District Administrative Court was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 812/12/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: