Court ruling № 64055375, 20.12.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 грудня 2016 року 810/3802/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

представника третьої особи - Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області - не прибув,

представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільшанські продукти" - не прибув,

третьої особи - ОСОБА_1 - не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ІВ" до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, треті особи: Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільшанські продукти", ОСОБА_1, про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ІВ" з позовом до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, треті особи: Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільшанські продукти", ОСОБА_1, в якому просить скасувати рішення від 15.03.2016 №28750452 щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку за кадастровим номером 3223186000:03:006:0001 на підставі договору оренди від 29.10.2015 №68, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Вільшанські продукти".

20 грудня 2016 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що відповідачу потрібен додатковий час для подання до суду належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких прийняте рішення від 15.03.2016 №28750452.

Також, 20.12.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та повторне витребування від відповідача документів, на підставі яких прийняте рішення, що оскаржується.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи зазначене, беручи до уваги доводи клопотань представника позивача та відповідача, суд вважає, що документи, на підставі яких прийняте рішення, що оскаржується, можуть мати значення для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, а тому, приходить до висновку про необхідність задоволення вказаних клопотань.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача та відповідача задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) до 23.01.2017:

- належним чином засвідчену копію рішення, що оскаржується, та договір оренди на підставі якого зазначене рішення прийняте;

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийняття рішення, яке оскаржується, а також, належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для його прийняття.

У звязку з зазначеним, провадження у справі зупинити.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 24 січня 2017 року о 11:30 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяБасай О.В.