копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 січня 2017 р.Справа №804/9026/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до приватного підприємства "Сармат" про стягнення плати, -
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2016 року Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Сармат" про стягнення плати.
У зв'язку з недоліками позовної заяви ухвалою суду від 19.12.2016 р. останню було залишено без руху та надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Як вбачається з поштового повідомлення, вищенаведену ухвалу позивач отримав 03 січня 2017 року однак недоліки позовної заяви станом на 16 січня 2017 року не усунені.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищевказане, позовна заява має бути повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 108,160 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до приватного підприємства "Сармат" про стягнення плати - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис) ОСОБА_1 Ухвала не набрала законної сили 16 січня 2017 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1
The court decision No. 64055071, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 804/9026/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: