АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/1342/17 Головуючий 1 інстанції - Ніколаєнко І.В.
Справа № 640/10019/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: трудові
УХВАЛА
13 січня 2017 року м.Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2016 року
за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І.Ситенка Національної академії медичних наук України» про стягнення всіх належних сум при звільненні, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення її без руху не вбачається.
Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнена на підставі пункту 1 частини 1 статті 5Закону України «Про судовий збір».
У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І.Ситенка Національної академії медичних наук України» про стягнення всіх належних сум при звільненні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кружиліна
The court decision No. 64054697, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/10019/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: