Decision № 64053256, 13.01.2017, Troitske District Court of Luhansk Oblast

___________

Справа № 264/4825/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого суддіЛяшенко М.А.,

за участю секретаря Книшова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачем 23.08.2013 року було укладено кредитний договір № R53432456671B, за яким банк надав відповідачу кредит у сумі 124 00,00 грн. строком до 23.08.2018 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних. Всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином свого зобовязання не виконав, а саме відповідач порушив строки повернення позивачу грошових коштів, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов кредитного договору. Позивач вказує, що відповідач станом на 02.08.2016 року повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом у сумі 259392,05 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також сплачений судовий збір в сумі 3 890,88 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті «ОСОБА_2 України».

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.

Частиною 1ст. 625 ЦК Українипередбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ОСОБА_2 було встановлено, що між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачем 23.08.2013 року було укладено кредитний договір № R53432456671B, за яким банк надав відповідачу кредит у сумі 124 00,00 грн. строком до 23.08.2018 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних. Всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином свого зобовязання не виконав, а саме відповідач порушив строки повернення позивачу грошових коштів, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов кредитного договору. Позивач вказує, що відповідач станом на 02.08.2016 року повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом у сумі 259392,05 грн.

Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, в яких відповідач порушив умови Договору про надання грошових коштів, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена та яка підлягає стягненню з останнього. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

ОСОБА_2 витрати по справі у вигляді судового збору згідно ч. 1ст. 88 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. ст.526,530,625,629,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,33,60,88,151-152,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВТБ БАНК»(МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, р/р 37398000013001) заборгованість за кредитним договором сумі 259 392 ( двісті пятдесят девять тисяч триста девяносто дві ) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВТБ БАНК»(МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, р/р 37398000013001) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 3890,88 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Троїцьким районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Троїцького районного суду Луганської областіпротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя М.А. Ляшенко

13.01.17