АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/15/17 Справа № 175/4764/16-к Слідчий суддя - Шабанов А.М. Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
11 січня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді доповідача Онушко Н.М.,
суддів Мазниці А.А., Коваленка В.Д.,
за участю:
секретаря судового засідання Гички Л.Ю.,
прокурора Потикевича Д.С.,
слідчого Начиняного В.С.,
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
підозрюваного ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року в інтересах
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Шемаха Ленінського району Азербайджанської ССР, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У звязку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 10 годині 16 січня 2017 року.
Судді:
The court decision No. 64052114, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 175/4764/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: