Court ruling № 64051349, 12.01.2017, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

12.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/161/17

.

справа № 2/205/1214/17

205/161/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ реєстрації та ведення реєстру територіальної громади Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 11 січня 2017 року звернулись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4, третя особа відділ реєстрації та ведення реєстру територіальної громади Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування.

У відповідності до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- у звязку з тим що позивач просить визнати малолітнього ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою, то відповідачем у справі необхідно зазначити ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5;

- позивачу необхідно зазначити вірно третю особу, вказавши замість відділу реєстрації та ведення реєстру територіальної громади Новокодацької районної у м. Дніпрі ради відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

За таких недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, тому згідно ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ реєстрації та ведення реєстру територіальної громади Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова