Court ruling № 64051298, 10.01.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/85/17

2/0203/436/2017

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності нерухомого майна особі та прийняття спадщини за заповітом, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року до Кіровського району м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою і доданими до неї документами, приймаючи до уваги, що підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, керуючись ст.ст.11, 11-1, 122, 127, 130, 131, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №203/85/17 (провадження №2/0203/436/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності нерухомого майна особі та прийняття спадщини за заповітом, про визнання права власності на нерухоме майно, призначивши проведення попереднього судового засідання у справі на 14 годину 15 хвилин 02 лютого 2017 року.

Запропонувати відповідачу до або під час попереднього судового засідання у справі надати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Повідомити сторони про необхідність подання ними суду своїх доказів, якщо такі є, до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали надіслати осо бам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали особою, яка оскаржує таку ухвалу.

Суддя С.Ю. Казак