Справа № 202/8050/16-ц
Провадження № 2/202/702/2017
УХВАЛА
11 січня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2017 року було відкрито провадження по вище зазначеній цивільній справі за вище вказаною позовною заявою.
Судом встановлено, що у тексті вище вказаної ухвали суду допущено описку, а саме не вірно вказано дату ухвали, як "10 січня 2017 року" замість "11 січня 2017 року".
У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Вказати вірно дату ухвали суду, як "11 січня 2017 року" замість "10 січня 2017 року".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 64051260, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 202/8050/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: