ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1072/15-ц
Провадження № 4-с/210/3/17
У Х В А Л А
іменем України
"16" січня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :
головуючого судді Літвіненко Н.А.,
при секретарі Севанян М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу АТ «Банк «Фінанси та кредит», заінтересована особа ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ,
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшла скарга АТ «Банк «Фінанси та кредит», заінтересована особа ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ.
Суддею Літвіненко Н.А. заявлений самовідвід з метою виключення сумнівів її неупередженості, так як родичка ОСОБА_2 є працівником Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, для запобігання кривотолків по справі, вважає необхідним самовідвід судді Літвіненко Н.А. - задовольнити.
Керуючись ст.ст. 20- 25 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Самовідвід судді Літвіненко Н.А. по скарзі АТ «Банк «Фінанси та кредит», заінтересована особа ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко
The court decision No. 64050774, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 210/1072/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: