ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"12" січня 2017 р.Справа № 922/4281/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ АПК "Агросвіт" , код ЄДРПОУ 37191417
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області 26.12.2016 року було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ АПК "Агросвіт", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
06.01.2017 року до суду надійшла заява (вх. № 280) розпорядника майна ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов`язків розпорядника майна у справі № 922/4281/16 про банкрутство ТОВ АПК "Агросвіт".
Розглянувши подану заяву розпорядника майна, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її розгляд в судовому засіданні.
Керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти та призначити заяву (вх. № 280) розпорядника майна ОСОБА_1 на "19" січня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .
2. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов`язковою.
Ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору, боржнику.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 64050052, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/4281/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: