Court ruling № 64050029, 13.01.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" січня 2017 р.Справа № 916/3087/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3087/16

за позовом Виконуючого обов'язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів 1. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації; 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/3087/16 за позовом Виконуючого обов'язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.05.2012р., який укладений між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути орендовану земельну ділянку.

У судовому засіданні 26.12.2016р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено ОСОБА_2.

Між тим, в ухвалі господарського суду Одеської області про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи від 26.12.2016р. допущено описку, а саме, зазначено, що ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи від 26.12.2016р. шляхом зазначення, що ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи від 26.12.2016р. шляхом зазначення, що ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суддя Г.Є. Смелянець