Court ruling № 64049991, 10.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.01.2017

№ 910/351/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 10.01.2017

зі справи № 910/351/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг постач», м. Ірпінь Київської облаті,

до Антимонопольного комітету України, м. Київ, та

Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, смт Опішня Зіньківського району Полтавської області,

про визнання незаконним та скасування рішення від 01.12.2016 №1820-р/пк-пз, стягнення 15 000 грн., призупинення процедури закупівель та зобов’язання вчинити певні дії,

без виклику представників учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг постач» (далі – Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання незаконним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України (далі - АМК) з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 01.12.2016 № 1820-р/пк-пз про відмову у задоволенні скарги від 17.11.2016 № UA-2016-09-26-000499-b.а1;

- стягнення з АМК на користь Товариства плати за подання скарги, перерахованої за платіжним дорученням від 10.11.2016 № 355, у сумі 15 000 грн.;

- призупинення процедуру закупівлі «Б.Д.1.1.-1:2013 «Будівництво каналізаційної насосної станції з напірним каналізаційним колектором діаметром 100 мм довжиною 950 м від масиву Нафтовиків до діючої КНС у смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області II етап» ДК 021:2015 (СРУ 2008) Єдиний закупівельний словник 45232400-6 – «Будівництво каналізаційних колекторів» (далі - Закупівля);

- зобов’язання Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області (далі - Рада) скасувати протокол від 10.11.2016 № 2 та протокол від 16.11.2016 № 4;

- відхилення пропозиції приватної фірми «Корнет-2» (далі - Фірма), пропозиція якої не є економічно вигіднішою щодо Закупівлі;

- визнання Товариства переможцем торгів за предметом Закупівлі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2017 відмовлено у прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг постач» до Антимонопольного комітету України та Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення від 01.12.2016 №1820-р/пк-пз, стягнення 15 000 грн., призупинення процедури закупівель та зобов’язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що в ухвалі господарського суду міста Києва від 10.01.2017 невірно зазначено назву процесуального документа, а саме замість «УХВАЛА про відмову у прийнятті позовної заяви» вказано «УХВАЛА про повернення позовної заяви».

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи необхідність виправлення допущених описок та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвалі господарського суду міста Києва від 10.01.2017 зі справи №910/351/17 описку шляхом заміни слів «УХВАЛА про повернення позовної заяви» на слова «УХВАЛА про відмову у прийнятті позовної заяви».

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко