Court ruling № 64049944, 12.01.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.01.2017
Case No.
905/1748/16
Document №
64049944
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

12.01.2017 Справа №905/1748/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, №31/13-4575 від 07.12.2016р. на дії органу державної виконавчої служби, у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Комунального підприємства «Макіївтепломережа», м.Макіївка Донецької області,

про стягнення 14 509 993,19 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.07.2016р. у справі №905/1748/16 (повний текст рішення складено та підписано 08.07.2016р.) позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до Комунального підприємства «Макіївтепломережа», м.Макіївка Донецької області, про стягнення 14 509 993,19 грн., у тому числі 3% річних за період з 13.05.2013р. по 31.03.2016р. в сумі 1671964,45 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з жовтня 2013р. по квітень 2016р. у розмірі 12838028,74 грн. задоволено у повному обсязі.

На виконання вказаного судового рішення 08.08.2016р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

13.12.2016р. господарським судом Донецької області отримано скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, №31/13-4575 від 07.12.2016р. на дії органу державної виконавчої служби, у якій останній просить визнати незаконними дії державного виконавця органу ДВС щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа від 17.11.2016р. ВП №52077606; визнати недійсною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа від 17.11.2016р. ВП №52077606; зобовязати державного виконавця органу ДВС відновити виконавче провадження №52077606 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

13.12.2016р. ухвалою господарського суду Донецької області означена скарга прийнята до розгляду.

11.01.2017р. представником відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України електронною поштою надіслано копію клопотання б/н від 11.01.2017р. про відкладення розгляду справи №905/1748/16 за скаргою ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на дії департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, призначеної на 12.01.2017р. об 11.15 год. на іншу дату, до якого додано копію довіреності на представника відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

12.01.2017р. представником відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України через канцелярію господарського суду Донецької області подано оригінал клопотання б/н від 11.01.2017р., яке було надіслано 11.01.2017р. електронною поштою, з додатком.

Разом з тим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем (боржником) та відділом примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на час розгляду скарги не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на таке, клопотання відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України б/н від 11.01.2017р. про відкладення розгляду справи №905/1748/16 за скаргою ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на дії департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, призначеної на 12.01.2017р. об 11.15 год. на іншу дату, задоволено судом.

У звязку з неявкою відповідача (боржника) та відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, невиконанням ними вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 02.02.2017 року об 11:30 год.

Зобовязати відповідача та відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.12.2016р.

Визнати явку представників сторін та відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64049944 ?

Документ № 64049944 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64049944 ?

Дата ухвалення - 12.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64049944 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64049944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64049944, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 64049944, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 64049944 refers to case No. 905/1748/16

This decision relates to case No. 905/1748/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64049942
Next document : 64049945