ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.2017 Справа № 904/10426/16
За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ;
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро
про витребування нежитлового приміщення №319 по вул. Крушельницької (вул. ОСОБА_1), буд. 6 в м. Дніпро
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради просить витребувати від відповідача на користь територіальної громади в особі позивача нежитлове приміщення №319, що розташоване за адресою: вул. Крушельницької (вул. ОСОБА_1), 6 в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 114266012101).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р. накладено арешт на нежитлове приміщення №319, розташоване за адресою: вул. Крушельницької (вул. ОСОБА_1), буд. 6 в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 114266012101) та зупинено провадження у справі №904/10426/16 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016р. у справі №904/10426/16.
Відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016р. у справі №904/10426/16 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року у справі №904/10426/16 залишено без змін; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро залишено без задоволення.
На підставі частини 3 статті 79 господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв'язку з розглядом Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016р. у справі №904/10426/16 провадження у справі №904/10426/16 підлягає поновленню.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №904/10426/16. з 08.02.2017р.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.02.2017 о 11:00год.
у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, б. 1 в каб. № 1-202.
3. До засідання подати:
Прокурору, позивачу (повторно):
- оригінали доданих до позовної заяви документів.
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Третім особам-1,-2 (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- документи, що посвідчують правовий статус;
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_2
The court decision No. 64049912, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/10426/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: