Court ruling № 64049859, 12.01.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 січня 2017 року Справа № 925/843/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,розглянувши заяву про повернення судового зборуТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ПОСТАЧ"у справі№ 925/843/14 господарського суду Черкаської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"доКомунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної радипровизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.12.2016 року в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ПОСТАЧ" (далі - ТОВ "ГРАНД-ПОСТАЧ") на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.06.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року у справі № 925/843/14 - відмовлено.

10.01.2017 року до Вищого господарського суду України надійшла заява ТОВ "ГРАНД-ПОСТАЧ" б/н від 30.12.2016 про повернення судового збору сплаченого за квитанцією № 10724464 від 09.12.2016 року в сумі 1 653,60 грн.

Розглянувши заяву ТОВ "ГРАНД-ПОСТАЧ" про повернення судового збору, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність відмови у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки в оригіналі.

Всупереч вказаним нормам, заявником до заяви про повернення судового збору не додано оригінал платіжного документу.

На підставі наведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ТОВ "ГРАНД-ПОСТАЧ" про повернення сплаченого судового збору.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що скаржник не позбавлений права на повторне звернення з вказаною заявою про повернення судового збору, приклавши при цьому оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 36, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ПОСТАЧ" в задоволенні заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.06.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року у справі № 925/843/14.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.Судді:Панова І.Ю. Ткаченко Н.Г.