Справа№ 640/19744/16-п
н/п 3/640/177/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МК № 439423 виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківський області, РНОКПП 292412115, директора ТОВ «ГОЛДМАН КОНСАЛТИНГ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ГОЛДМАН КОНСАЛТИНГ»,несвоєчасно надав відомості про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і суму утриманого з них податку за формою 1 ДФ за ІІІ квартал 2016 року, чим порушив п. 176.2. п. «б» ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 01 грудня 2016 року № 3641/20-31-13-01/39974144.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає, в подальшому зобовязується не порушувати.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1141 серії АА № 000004 від 08 грудня 2016 (арк. справи 3), акт перевірки від 01 грудня 2016 року № 3641/20-31-13-01/39974144 (арк. справи 4-5), заяву ОСОБА_1 (акр. справи 4-5), суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП є доведеним, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП зОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст. 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 292412115, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 292412115, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
The court decision No. 64049663, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/19744/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: