гСправа № 358/66/17 Провадження № 1-кс/358/8/17
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
14 січня 2017 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С, розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням в якому просить слідчого суддю обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.193 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2017 року на 11 годин 30 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Слідчий суддя ОСОБА_4
The court decision No. 64049447, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 358/66/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: