Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №333/6088/16
Провадження № 22-ц/778/785/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого Подліянова Г.С.,
суддів: Дашковська А.В.,
Кримська О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Подліянової Г.С. та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди
призначити до розгляду на 21 березня 2017 року на 09 год. 20 хв.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий Г.С. Подліянова
Судді: А.В. Дашковська
О.М. Кримська
The court decision No. 64049201, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 333/6088/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: