Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №310/3842/16
Провадження № 22-ц/778/842/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон» на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон» подало апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон» зазначає, що дізналось про постановлення заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року лише отримавши його копію поштою 05 жовтня 2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон» не було присутнє під час проголошення ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року (а.с.83), копію цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон» отримало 06 грудня 2016 року (а.с. 98). Отже останнім днем на подання апеляційної скарги є 16 грудня 2016 року. Згідно поштового штампу апеляційна скарга була направлена на адресу суду першої інстанції 14 грудня 2016 року.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року не пропущено.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон» на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 07 березня 2017 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя Г.С. Подліянова
The court decision No. 64049196, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 310/3842/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: