ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2017 року м. Київ К/800/20043/16
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Калашнікової О.В. Єрьоміна А.В.
секретаря судового засідання - Вишняка О.М.
за участю
представника відповідача - Пересунько Л.Д.,
інші учасники процесу не з»явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайдзан Капітал" про роз»яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2016 року
у справі №826/17827/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайдзан Капітал"
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,
третя особа Публічне акціонерне товариство "Агрохімремонт"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити
певні дії, -
Керуючись статтями 170, 221, 230, 231, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайдзан Капітал" про роз»яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2016 року у справі №826/17827/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайдзан Капітал" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа Публічне акціонерне товариство "Агрохімремонт" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
The court decision No. 64048629, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/17827/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: