ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"10" січня 2017 р. м. Київ К/800/24238/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши клопотання Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2016 року касаційну скаргу Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - повернуто скаржнику.
26 грудня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України відповідачем надіслано клопотання про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 98, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Заяву Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - задовольнити.
Повернути Котовській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області судовий збір у сумі 5272 гривень 54 копійок, платіжне доручення № 333 від 7 жовтня 2016 року.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
The court decision No. 64048571, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/2475/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: