ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
13 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1794/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 814/1794/15
позивач управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва
відповідач Приватне підприємство Будівельна компанія "Глиноземпромбуд"
про перегляд рішення за нововвиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 р. по справі №814/1794/15 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з Приватного підприємства будівельна компанія "Глиноземпромбуд" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1808,45 гривень за період з 01.05.2015 року по 31.05.2015 року.
Відповідач надав суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року по справі № 490/8718/13-а скасовано постанову Центрального районного сулу м. Миколаєва від 17.02.2016, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 р. задоволено заяву Приватного підприємства Будівельна компанія "Глиноземпромбуд" про перегляд судового рішення по справі № 814/1794/15 за нововиявленими обставинами управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Приватне підприємство Будівельна компанія "Глиноземпромбуд" про заява про перегляд рішення за нововвиявленими обставинами, постанову Миколаївської окружного адміністративного суду від 03.12.2015 по справі № 814/1794/15 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду від 21.11.2016 року управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.
Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва -залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Шеметенко Л.П.
The court decision No. 64048503, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 814/1794/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: