Court ruling № 64048492, 10.01.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/446/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 р. задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

На зазначену постанову суду Ізмаїльська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 КАС України та ч. 4 ст. 189 КАС України.

По справі не в повній мірі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2016 року фізичною особою підприємцем подано майновий позов ціна якого 56175,07.

Апеляційна скарга подана 03.01.2016 року.

Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 110 відсотків від 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи майнову вимогу заявлену фізичною особою- підприємцем, оскарження судового рішення в повному обсязі, при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 704,00 грн. (за вимоги майнового характеру) ( 640,00 грн х 110%).

Також суд зазначає, що вказана постанова суду першої інстанції вже була оскаржена апелянтом до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 повернено вказану апеляційну скаргу у звязку з несплатою судового збору.

Повторно апеляційна скарга була подана лише 03 січня 2017 тобто майже через 1 рік після винесення оскаржуваної постанови.

Апелянтом надано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано невчасним фінансуванням апелянта.

Суд не визнає поважною дану підставу пропуску строків на апеляційне оскарження, які встановлені ст. 186 КАС України.

Сторони є рівними і надання переваги будь якій зі сторін у справі є недопустимим.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС УКраїни встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Ізмаїльська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.