Court ruling № 64048430, 13.01.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/17522/15

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа: ТОВ «Стандарт Україна» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року відповідач отримав 12 грудня 2016 року.

На виконання ухвали суду від 07 грудня 2016 року відповідач подав докази в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 12 січня 2017 року підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними та клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року залишено без задоволення.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа: ТОВ «Стандарт Україна» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю.Ключкович