Decision № 6404782, 22.01.2008, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.01.2008
Case No.
2-36/2008
Document №
6404782
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-36/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого

судді: Дьяченко С. В., при секретарі: Веселовській Л.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ПриватБанк до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, і просив розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 15584, 85 грн., а також судові витрати на загальну суму 185, 49 грн.

У обґрунтування своїх вимог вказав, що 01.12.2006 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 40341 cred(надалі - договір), відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3000 доларів США на споживчі цілі, на строк до 02.06.2008 р. під 24 % річних, з розрахунку 360 днів у році. Порядок погашення заборгованості згідно графіку, який оформлений у додатку 1 до договору. Суми платежів містять заборгованість по кредиту і відсотки за користування кредитом, розраховані відповідно до договору. Позичальник в день здійснення першого погашення сплачує банку винагороду за оформлення кредиту в розмірі 554, 64 грн. При порушенні зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом в розмірі 48 % річних, розрахованої із суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. При порушенні зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, позичальник повинен сплатити пеню у розмірі 0, 2 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу. Позичальник сплачує банку штраф за кожен випадок порушення графіка в частині дотримання дат погашення кредиту; на 1-9 днів - у ромірі 5 % від суми непогашеної частини отриманого кредиту за кожний день прострочення, на 10 днів і більше - у розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту за кожен день прострочення. Станом на 07.11.2007 р. у відповідача виникла сумарна заборгованість у розмірі 3078, 98 доларів США, що у гривнях складає 15548, 85 грн.: заборгованість за кредитом - 13012, 54 грн.; заборгованість за відсотками - 2536, 31 грн.; несплачені відсотки на поточну заборгованість - 8, 74 грн.; несплачені відсотки на прострочену заборгованість - 2527, 57 грн.

Посилаючись на норми статей 525, 526, 624 ЦК України, позивач зазначає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно: умов договору і вимог Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача, яка діє за довіреністю ОСОБА_2 позов

підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать копії судових повісток. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором, або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої чим шкоди, друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Вислухавши пояснення сторін, дослідував матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданою копією договору, розгорнутим розрахунком заборгованості.

Керуючись ст. ст. 525-530, 610-612, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 169, 212, 214, 223, 224, 226-228, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ПриватБанк задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 40341 credвід 01.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і до ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості у розмірі 15548, 85 грн., судові витрати в сумі 185, 49 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6404782 ?

Документ № 6404782 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6404782 ?

Дата ухвалення - 22.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6404782 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6404782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6404782, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 6404782, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 6404782 refers to case No. 2-36/2008

This decision relates to case No. 2-36/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6391537
Next document : 6435447