Court ruling № 64047802, 10.01.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Київ К/800/32849/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 року касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Сумській області була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1322,88 грн та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 грудня 2016 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки відповідач позбавлений можливості у визначений строк сплатити судовий збір через відсутність бюджетних асигнувань.

Клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про продовження строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки скаржник у встановлений строк недоліки не усунув, то касаційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року повернути Головному управлінню Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський