Court ruling № 64047788, 11.01.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 січня 2017 року м. Київ К/800/30960/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року та ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року та ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року, управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушував питання про поновлення строку касаційного оскарження і не зазначав обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою або ускладнили отримання копії судового рішення судді апеляційного суду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2016 року касаційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, доказів про направлення судом апеляційної інстанції копії оскаржуваного судового рішення (оригінал чи копія поштового конверту тощо) протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Крім цього, касаційна скарга не відповідала вимогам статей 211, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року не переглядалася в апеляційному порядку та не оплачено судовий збір.

Копію ухвали від 15 листопада 2016 року отримано представником позивача 25 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржник не усунув, зокрема, не подав заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року та ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.Г. Кобилянський

Суддя М.Г. Кобилянський