ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 січня 2017 року м. Київ К/800/35223/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти в м. Рівне про визнання бездіяльності протиправною,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.12.2016р. зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 10.01.2017р.
04.01.2017р. на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано лист, однак недоліки касаційної скарги не усунуто, оскільки скаржником не зазначено, які саме судові рішення оскаржуються, не обґрунтовано вимоги до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, не додано копій оскаржуваних судових рішень та не додано документ про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти в м.Рівне про визнання бездіяльності протиправною повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 64047721, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 569/8189/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: