ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"10" січня 2017 р. м. Київ К/800/24923/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2016 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - повернуто скаржнику.
28 листопада 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України відповідачем надіслано клопотання про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 98, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - задовольнити.
Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір у сумі 2314 гривень 28 копійок, платіжні доручення № 724 від 21 жовтня 2016 року та № 553 від 7 вересня 2016 року.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
The court decision No. 64047698, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 814/1744/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: