Court ruling № 64047170, 11.01.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 січня 2017 року№ 876/9333/16Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2016 позов задоволено частково.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу, разом з якою заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що кошторисом управління на 2016 рік не передбачено видатків на судові та інші подібні послуги.

Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України (не долучено документ про сплату судового збору), ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено її без руху і надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 07.12.2016.

Однак, недоліків апеляційної скарги не усунув, а натомість 16.12.2016 апелянт поштою скерував до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Отже, вказане клопотання задоволеним бути не може, з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Статтею 8 Закону № 3674-VI передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказаній нормі кореспондують положення ч. 1 ст. 88 КАС України, з аналізу яких можна дійти висновку, що звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може бути здійснено судом за умови важкого майнового стану особи, яка цей збір має сплатити. При цьому, саме на останню покладено обов'язок доведення суду важкого майнового стану.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт, як на підставу для відстрочення сплати судового збору посилається на те, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2016 рік не передбачено видатків на судові та інші подібні послуги, а тому відповідач не має можливості сплатити судовий збір у визначений строк.

Однак, такі посилання є безпідставними, оскільки апелянтом не надано жодних доказів, які б підтверджували викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору підстави, щодо неможливості виконання ухвали суду, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

У зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, останню слід йому повернути.

При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2016 року у справі № 466/6629/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда