Court ruling № 64047153, 11.01.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 січня 2017 року

№ 876/8995/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РАУН” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

встановив:

постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2015 позов задоволено повністю.

Із цією постановою не погодилась Личаківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області та 04.11.2016 повторно подала на неї апеляційну скаргу, разом з якою заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки на момент настання строку подання апеляційної скарги, були відсутні (недостатні) кошти для сплати судового збору.

Оскільки така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянтом не надано належних доказів причин пропуску такого, тому ухвалою від 24.11.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний строк, з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 07.12.2016, однак у визначений строк недоліки апеляційної скарги не усунув, а натомість 23.12.2016 заявив повторне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, подавши аналогічні докази, які наявні у справі, а саме довідки Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова про обсяг асигнувань загального фонду Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області від 11.11.2015 № 04-04/357, 07.12.2015 № 04-04/382, 14.12.2015 № 04-04, 21.12.2015 № 04-04/398, 28.12.2015 № 04-04/406.

Однак, вказане клопотання задоволеним бути не може, оскільки не виконав вимоги ухвали судді від 24.11.2016 та жодних доказів відсутності коштів за період з січня по серпень 2016 року апелянт не надав, отже, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянт у визначений строк не подав належних доказів причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження при поданні апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року у справі № 813/5743/15.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року у справі № 813/5743/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РАУН” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда