Court ruling № 64047144, 11.01.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2017 р.Справа № 876/454/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Гудима Вячеслава Орестовича, діючого за дорученням від імені та в інтересах Міністра оборони України, на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністра оборони України,, треті особи військова частина А 2166, військова частина А 4583, військова частина В 2731, Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації, про скасування наказу, визнання недійсним контракту та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р. позов ОСОБА_2 до Міністра оборони України,, треті особи військова частина /в/ч/ А 2166, в/ч А 4583, в/ч В 2731, Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації, про скасування наказу, визнання недійсним контракту та зобов'язання вчинити дії задоволено (а.с. 241-247).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив представник відповідача Гудима В.О., зареєструвавши в суді першої інстанції 29.12.2016р. апеляційну скаргу на неї (а.с.271-274). В апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1818 (тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 96 коп.

При цьому, в обгрунтування поданого клопотання представник апелянта покликається на те, що Міністр оборони України через Міністерство оборони України, як розпорядник бюджетних коштів, здійснює у необхідних випадках бюджетні видатки (в тому числі на сплату судового збору) через Державну казначейську службу, проходження яких потребує певного часу, що за даних обставин не дозволяє сплатити необхідні суми судового збору за подання апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково. Чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічна норма зазначена в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Із змісту вищезазначеного убачається, що жодних вагомих причин неможливості своєчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги представником апелянта не наведено.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, правові підстави для задоволення поданого клопотання є відсутніми, оскільки достатніх і належних доказів неможливості своєчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги апеляційному суду не представлено.

За таких обставин в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити, при цьому апеляційну скаргу представника Міністра оборони України, належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків - представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами: р/р 31219206781004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ЄДРПОУ 38007573; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Гудима Вячеслава Орестовича, діючого за дорученням від імені та в інтересах Міністра оборони України, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, - відмовити.

Апеляційну скаргу представника Гудима Вячеслава Орестовича, діючого за дорученням від імені та в інтересах Міністра оборони України, на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р. у справі № 813/116/16 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р.М.