Court ruling № 64046883, 10.01.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1807/16

Суддя-доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання Наказу та дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «В1» та форми «В4», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, доплати судового збору у сумі 6416,43 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 15 грудня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від Відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло Клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому він просив продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року продовжено Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору у сумі 6416,43 грн. строк до 06 січня 2017 року; роз'яснено Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 03 січня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.

Проте, Відповідачем вдруге подано Клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому він просить продовжити строк для усунення недоліків, встановлений судом, з метою належного виконання вимог суду, а саме доплати судового збору.

Таким чином, Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 6416,43 грн. суми судового збору не доплачено.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання Наказу та дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «В1» та форми «В4» повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.