№ 64046642, 13.01.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/32/17

Провадження № 3/324/23/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли із сектору ДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ «Фем Технолоджи» водієм і такого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АП2 №256367 від 19 грудня 2016 року за ч.1 ст.130 КУпАП, у якому зазначено: «16 грудня 2016 року о 08 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1 в смт Балабіно Запорізького району Запорізької області по вул.Урицького, буд.124, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.29 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість, у порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі серії №256367 від 19 грудня 2016 року, не вказано прізвище, ім'я, по батькові особи, яка складала протокол, і не повністю зазначено посаду вказаної особи.

Також відповідно до п.2 розділу 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Натомість, у порушення вказаних вимог інструкції, у протоколі серії №256367 від 19 грудня 2016 року, запис про відмову правопорушника від підпису не засвідчено підписами двох свідків.

Також у вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 16 грудня 2016 року о 8 годині 00 хвилин в смт Балабіно Запорізького району Запорізької області по вул.Урицького, буд.124 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Однак у своїх письмових поясненнях свідки зазначили, що ОСОБА_1 в м.Запоріжжя по вул.Шушанська, буд.137, відмовився від підпису та пояснень в двох адміністративних матеріалах, а стосовно факту керування правопорушником автомобілем в стані алкогольного спяніння саме о 8 годині 00 хвилин 16 грудня 2016 року в смт Балабіно Запорізького району Запорізької області по вул.Урицького, буд.124, будь-які пояснення відсутні.

Окрім того, відповідно до п. 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

У порушення вказаних вимог у протоколі нерозбірливо зазначено, прізвища, імена та по батькові свідків, а також від чого ще, крім підпису, відмовився правопорушник.

У звязку з цим протокол серії АП2 №256367 від 19 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, складений з порушенням вимог чинного законодавства, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до сектору ДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до сектору ДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області протокол серії АП2 №256367 від 19 грудня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: