РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" січня 2017 р. Справа № 906/66/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р. , судді Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.12.16 р. у справі № 906/66/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (Житомирська обл., м. Коростишів)
про стягнення 9 215 506,06 грн
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в повному обсязі. Також, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" просить апеляційний суд відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області, є неможливою, оскільки загальна сума судового збору, який підлягає сплаті для подання апеляційної скарги становить 152055,86грн., яку на сьогоднішній день відповідач не в змозі сплатити через важке фінансове становище що підтверджується фінансовою звітністю. Основною причиною, що підтверджує неможливість вчасної сплати судового збору відповідачем є винесення постанови про арешт коштів ПАТ «Коростишівгаз» від 15.09.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ВП №42304788.
Також, Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» за 9 місяців 2016 р. одержано збитків від основної діяльності - розподілу природного газу в сумі 3 830 000,00 грн., що підтверджується Звітом про фінансові результати.
Враховуючи вище зазначені обставини та вимоги ст.8 Закону України "Про судовий збір", з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, відстрочивши сплату судового збору до винесення рішення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.93, 94, 98 ГПК України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 19.12.2016 р. в межах строків апеляційного провадження до 12.03.2017 р.
4. Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
The court decision No. 64046176, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 906/66/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: