Court ruling № 64046119, 12.01.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа № 917/1704/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№170П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2016 року по справі №917/1704/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукоренергомонтаж", с. Софіївська Борщагівка, Києвосвятошинський район, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення заборгованості та пені за договором підряду,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2016 року, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукоренергомонтаж", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовної заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", про стягнення 434629,11 грн., з них: 331249,71 грн. основного боргу, згідно договору підряду на будівництво №14 від 09.09.2015р., 103379,40 грн. пені.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.12.2016 року по справі №917/1704/16 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукоренергомонтаж" 331249грн. 71 коп. основного боргу, 44828грн. 82 коп. пені, 5641грн. 18 коп. витрат з оплати судового збору. В інший частині - у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2016 року по справі №917/1704/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, відповідачем в повному обсязі оскаржується рішення суду першої інстанції про часткове задоволення позову про стягнення коштів та про відмову у задоволенні в іншій частині позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України від 12.11.2015 р. № 01-06/2093/15, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, чи оскаржується все рішення в цілому, чи його частина.

Як встановлено перевіркою матеріалів апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 6205,30 грн. (платіжне доручення №8668 від 23.12.2016 року) замість 7117,38 грн. Таким чином, скаржником не доплачено судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 966,08 коп.

Керуючись ст. ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.