Court ruling № 64046104, 13.01.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р. Справа № 922/4708/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Шубське", с. Шуби, Богодухівський район, Харківська область (вх. №176 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.16 у справі № 922/4708/16

за позовом ТОВ "Агрозахист Харків", м. Харків

до Фермерського господарства "Шубське", с. Шуби, Богодухівський район, Харківська область

про стягнення 3 816 631,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2016 у справі № 922/4708/16 (суддя Суслова В.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про забезпечення позову - задоволено.

Вжито заходи до забезпечення позову по справі № 922/4708/16 до вирішення справи по суті.

Накладено арешт на кошти у розмірі ціни позову - 3 816 631,21 грн., які обліковуються на розрахунковому рахунку Фермерського господарства "Шубське" код ЄДРПОУ 34073367, р/р 26005480173, Банк АТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 380805 та в інших банківських установах.

Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно Фермерського господарства "Шубське" (код ЄДРПОУ 34073367) , в т.ч. на урожай 2016 року, у розмірі ціни позову 3816631,21 грн.

Фермерське господарство "Шубське" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2016 у справі № 922/4708/16, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, судові витрати відповідач просить покласти на позивача.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.