Court ruling № 64046033, 12.01.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" січня 2017 р.

Справа № 916/3314/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс”

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2015 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2015 про роз'яснення рішення

у справі №916/3314/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Газ”;

- публічного акціонерного товариства „Одесагаз”;

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.09.2015 у справі №916/3314/15 (суддя Г.А. Лепеха) позовні вимоги задоволено повністю: витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь” нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 6453,6 кв м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Цегельна, 2.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.11.2015 у справі №916/3314/15 (суддя Г.А. Лепеха) заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Буддеталь” в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України про роз’яснення рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2015 у справі №916/3314/15 задоволено; роз’яснено рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2015 у справі №916/3314/15 наступним чином: витребуване майно за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Буддеталь” до товариства з обмеженою відповідальністю “Стимул Плюс” складається з нежитлових будівель та споруд, загальною площею 6453,6 кв м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Цегельна, 2, та в цілому складаються з адміністративної будівлі літ. “А”, 1/2 гуртожитку літ. “В”, складів літ. “Б”, “Е”, печей літ. “Ж”, “К”, трансформаторів літ. “Н”, “М”, “О”, цехів літ. “Ц”, “Р”, “З”, гаражу літ. “Г”, вбиральні літ. “С” номер запису: 2969 в книзі: 93неж. – 132; дане рішення є підставою для визнання та реєстрації права власності на нежитлові будівлі та споруди загальною площею 6453,6 кв. м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Цегельна, 2, та в цілому складаються з адміністративної будівлі літ. «А», ? гуртожитку літ. «В», складів літ. «Б», «Е», печей літ. «Ж», «К», трансформаторів літ. «Н», «М», «О», цехів літ. «Ц», «Р», «З», гаражу літ. «Г», вбиральні літ. «С» номер запису: 2969 в книзі: 93неж. – 132 за ТОВ «Буддеталь» (м. Одеса, вул. Тираспольська, буд.32. Код ЄДРПОУ13875680)

Не погодившись з прийнятим рішенням та ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2015 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2015 у справі №916/3314/15 скасувати.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов’язки сторони у справі (стаття 27 Господарського процесуального кодексу України), а тому до апеляційної скарги мають бути додані докази надіслання її копії третій особі.

Аналогічну правову позицію стосовно того, що у разі неподання скаржником доказів надіслання апеляційної скарги третім особам така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, викладено в абзаці 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №3 „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України”.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариству з обмеженою відповідальністю „Юг-Газ” та публічному акціонерному товариству „Одесагаз”.

Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2015 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2015 у справі №916/3314/15 та додані до неї документи на 20 аркушах.

Справу №916/3314/15 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Т.А. Величко