Court ruling № 64046019, 12.01.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.01.17 Справа № 914/1603/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - суддіКордюк Г.Т.

суддівГриців В.М.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу за вих.№ 01-1495/13 від 03.11.16 Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.16

у справі №914/1603/16

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна акціонерна компанія Надра України, м. Киів

про: розірвання договору про спільну діяльність від 25.04.2003р. №147.

За участю представників:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 - представник;

від третьої особи не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.16 розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.01.17 з підстав викладених в ухвалі суду.

Розпорядженням керівника апарату №13 від 11.01.17 призначено у справі проведення автоматизованої заміни судді члена колегії ОСОБА_3 у звязку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно з протоколом автоматизованої заміни складу колегії суддів від 11.01.17 до складу судової колегії замість судді члена колегії Плотніцького Б.Д. введено до складу судової колегії суддю Гриців В.М.

Зазначену обставину щодо зміни складу судової колегії доведено до відома присутнього представника відповідача. Відводу такому складу суду заявлено не було.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВГС України №6 від 23.03.12 Про судове рішення рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У даному випадку, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.

Позивач та третя особа участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, проте 11.01.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні.

11 січня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

Також, 11 січня 2017 року до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 00 хв. 26.01.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Скаржнику подати суду докази надіслання письмових пояснень, які надішли до суду апеляційної інстанції 15.12.16 на адресу відповідача та довідку з Державної казначейської служби України про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

3. Дану ухвалу направити позивачу та третій особі.

Головуючий суддяКордюк Г.Т.

СуддяГриців В.М.

СуддяДавид Л.Л.