КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" січня 2017 р. Справа №910/30032/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Калатай Н.Ф.
Дикунської С.Я.
розглянувши апеляційну
скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 08.11.2016 року
у справі № 910/30032/15 (суддя Домнічева І.О.)
за скаргою Акціонерної компанії "Харківобленерго"
на протиправну бездіяльність державного виконавця
у справі № 910/30032/15
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Трейд-Актив"
про стягнення 10 075 972,05 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Акціонерній компанії "Харківобленерго" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 року у справі № 910/30032/15.
2. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 року у справі № 910/30032/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/30032/15.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2017 року о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Н.Ф. Калатай
С.Я. Дикунська
The court decision No. 64045995, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/30032/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: