КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"13" січня 2017 р. Справа №911/2694/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Чорної Л.В.
Яковлєва М.Л.
перевіривши матеріали
апеляційної скарги Державного підприємства Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
на рішення господарського суду Київської області від 07.11.2016 року
у справі № 911/2694/16 (суддя Бабкіна В.М.)
за первісним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна"
про розірвання договору від 07.05.2015 р. № 02.5-14/1-36
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"
до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
про визнання недійсним п. 8 таблиці №1 п.п. 1.1.1 п. 1.1 договору № 02.5-14/1-36 від 07.05.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 07.11.2016 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним п. 8 таблиці № 1 пп. 1.1.1 п. 1.1 договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 02.5-14/1-36 від 07.05.2015 р. Стягнуто з Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс" 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Державне підприємство Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 07.11.2016 року у справі №911/2694/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю первісний позов, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1378, 00 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" витрати по сплаті судового збору за подачу цієї апеляційної скарги в сумі 3031, 60 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 28.11.2016 р. апеляційну скаргу Державного підприємства Міжнародний аеропорт "Бориспіль" було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 14.12.2016 р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 14.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 11.01.2017 р.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р. у справі №911/2694/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/2694/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Чорна Л.В.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення господарського суду Київської області від 07.11.2016 року у справі №911/2694/16 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.03.2017 року о 10год.10хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.
3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді Л.В. Чорна
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 64045978, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/2694/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: