ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
13.01.2017р. справа № 913/1256/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Луганська обласна Фармація Північ, м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської областівід26.12.16р.у справі №913/1256/16 (суддя Вінніков С.В.) за позовом до про Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків 1. Комунального підприємства Луганська обласна Фармація, с. Гречишкине, Луганська область 2. Комунального підприємства Луганська обласна Фармація Північ, м. Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 1 240 169 грн. 18 коп. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/1256/16 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 22.02.2017 р. об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107.
3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючийсуддя: О.Л. Агапов
Судді: Н.В. Будко
ОСОБА_3
Надруковано: 5 екз.
1.позивачу
2. відповідачу
1. ДАГС
1. у справу
The court decision No. 64045967, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 913/1256/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: