ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.01.2017 Справа № 914/2457/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого суддіОрищин Г.В.
суддівКостів Т.С.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве-Львів від 25.11.2016р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2016р.
у справі № 914/2457/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", Київська область
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве-Львів, м.Львів
про стягнення 590496,51 грн. заборгованості за договором поставки товару №202 від 18.11.2014 року,
представники сторін не викликались,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве-Львів.
Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено предмет позову замість "стягнення 590496,51 грн. заборгованості за договором поставки товару №202 від 18.11.2014 року" вказано "визнання недійсним рішень загальних зборів".
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. у справі № 914/2457/16:
Предметом позову у даній справі читати "стягнення 590496,51 грн. заборгованості за договором поставки товару №202 від 18.11.2014 року".
Головуючий суддяОрищин Г.В.
суддіКостів Т.С.
ОСОБА_1
The court decision No. 64045964, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2457/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: