ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
11.01.2017 року справа № 908/4828/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді за участю представників сторін: ліквідатор: від апелянта: від боржника: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від третьої особи-1: від третьої особи-2:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 арбітражний керуючий ОСОБА_4 - на підставі постанови ГСЗО від 16.12.2015 року; не зявилися; не зявилися; не зявилися; не зявилися; не зявилися; не зявилися; не зявилися;розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА", м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду від Запорізької області 30 листопада 2016 рокуу справі за заявою до боржника ліквідатор про№ 908/4828/15 (суддя Кричмаржевський В.А.) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія", м. Запоріжжя арбітражний керуючий ОСОБА_4, м. Запоріжжя банкрутствоза позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА", м. Запоріжжядо відповідачів: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: про 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія", м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАР-2007", м. Запоріжжя 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Київ; 1.Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, м. Запоріжжя 2.Запорізька міська рада, м. Запоріжжя визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" за №908/4828/15 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута відмовлено.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА", не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року у справі №908/4828/15, в якій просить суд поновити строк встановлений на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу від 30.11.2016 року у справі №908/4828/15 та винести постанову, якою задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА".
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 11.01.2017 року о 12 год. 15 хв.
10.01.2017 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАР-2007" надійшов відзив, у якому відповідач-2 просить суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року у справі №908/4828/15 залишити без змін. Також відповідачем-2 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника прибути у судове засідання призначене на 11.01.2017 року.
10.01.2017 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" ОСОБА_4 надійшов відзив, у якому ліквідатор просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "ТРАНС.НАФТА".
11.01.2017 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю представника прибути у судове засідання 11.01.2017 та про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
11.01.2017 року в судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" ОСОБА_4, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА" та просила суд залишити апеляційну скаргу без задоволення. Проти задоволення клопотання апелянта про продовження строку розгляду апеляційної скарги не заперечувала.
Представники апелянта, відповідачів та третіх осіб у судове засідання 11.01.2017 року не зявились. Явка учасників у судове засідання не визнавалася судом обовязковою. Відповідно до ст.98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА" та продовжити строк розгляду апеляйційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року у справі №908/4828/15 на 15. днів.
2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 25.01.2017 року о 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).
3.Явку сторін визнати не обовязковою.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді О.Л. Агапов
ОСОБА_3
.
The court decision No. 64045959, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/4828/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: