log in
ENG
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
11.01.2017справа № 905/2296/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю № 2039 від 25.10.2016,від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю № 110/17 від 30.12.2016, не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро, на рішення Господарського судуДонецької області від18.10.2016у справі№ 905/2296/16 за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро, до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" металургійний завод", м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м. Дніпро,простягнення 575 272, 00 грн. В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.10.2016 (повне рішення складено 24.10.2016) по справі № 905/2296/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро, частково задоволено иа стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" металургійний завод", м. Донецьк, 20 000, 00 грн. штрафу та 8 629, 08 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2016.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 11.01.2017.
В судове засідання 11.01.2017 з`явились представники позивача та відповідача, підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.
Третя особа свого представника у судове засідання не направила, відзиву на апеляційну скаргу не надала.
Враховуючи той факт, що вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 позивач не виконав, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.01.17 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).
2. Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" копію апеляційної скарги.
3. Позивачу виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 щодо надання доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь".
4. Зобов`язати третю особу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.
5. Витребувані документи надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня слухання справи.
6. Явка представників сторін на власний розсуд.
ГоловуючийТ.М. Колядко
Судді:І.В. Зубченко
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.:позивачу - 2відповідачу - 1третій особі - 1 та копія апеляційної скарги
№ НЮС-94/193 від 18.11.2016 на рішення
Господарського суду Донецької області від 18.10.2016 на 2 арк.
The court decision No. 64045879, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2296/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome