Court ruling № 64045854, 13.01.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.01.2017 Справа № 912/2809/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Сизько І.А., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" та Олександрійської міської ради Кіровоградської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/2809/16 за апеляційною скаргою Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2016р.

за позовом Комунального підприємства "Теплоелектроцентраль"

до відповідача Олександрійської міської ради Кіровоградської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Сизько І.А.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. відкладено розгляд справи до 07.12.2016р. для проведення відеоконференції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. виправлено описку, допущену в ухвалі від 28.11.2016р. в чистині дати призначення відеоконференції на правильну 14.12.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1772/16 від 14.12.2016р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Березкіної О.В.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.12.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Сизько І.А., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. відкладено розгляд справи до 23.01.2017р. та зобов'язано відповідача надати суду додаткові документи.

19.12.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" Носань Н.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.01.2017р. в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю арбітражного керуючого прибути до м. Дніпро через відсутність коштів на таку поїздку та через значну віддаленість м. Черкаси. У клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Черкаський районний суд Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м.Черкаси, 18015.

20.12.2016р. від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.01.2017р. в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді - доповідача Дарміна М.О. в період з 19.12.2016р. по 29.12.2016р. та перебуванням у відпустці судді Сизько І.А. в період з 29.12.2016р. по 11.01.2017р. клопотання не були розглянуті.

Розгляд клопотань відбувся після виходу на роботу суддів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, зокрема, за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Беручи до уваги те, що попереднє судове засідання проводилось в режимі відеоконференції та те, що клопотання подані сторонами відповідно до вимог вищезазначеної статті, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання 23.01.2017р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 912/2809/16 провести в режимі відеоконференції 23.01.2017 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 415а.

2. Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 07.12.2016 року.

Представнику Комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" з'явитися до Черкаського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

3. Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Олександрійської міської ради Кіровоградської області з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 07.12.2016 року.

Представнику Олександрійської міської ради Кіровоградської області з'явитися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000.

4. Доручити відповідній службовій особі зазначених судів перевірити документи, що посвідчують особу представника КП "Теплоелектроцентраль" та представника Олександрійської міської ради Кіровоградської області, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

5. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

6. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.А.Сизько

Суддя О.В.Чус