№ 640458, 03.05.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"03" травня 2007 р.

Справа № 13/66-07-1893А

Господарський суд Одеської області у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання Скоморохові Д.О. розглянув справу № 13/66-07-1893А за позовом МПП “Альтаір –Атаргатіс” м. Одеса до відповідача ДПІ у Київському районі м. Одеси про визнання нечинним розпорядження

Представники сторін:

від позивача Чикригін О.В.

від відповідача Подорожній А.С.

По справі оголошена перерва до 03.05.2007р. згідно зі ст. 150 КАС України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить відновити строк звернення до суду з метою оскарження розпорядження ДПІ у Київському районі м. Одеси від 15.10.2001р. № 26927, визнати нечинним розпорядження ДПІ у Київському районі м. Одеси від 15.10.2001р. № 26927 та зобов’язати ДПІ у Київському районі м. Одеси відновити від’ємне сальдо 893000 грн. в особовому рахунку з ПДВ позивача.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що розпорядження прийнято згідно з чинним законодавством, а також на пропущення позивачем строку звернення до суду.

Беручи до уваги, що:

На підставі податкової декларації з ПДВ за серпень 2001р. (наданої позивачем до ДПІ у Київському районі м. Одеси 25.09.2001р.) у позивача виникла сума ПДВ, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України –893000 грн., яка підлягає відшкодуванню після погашення податкових зобов’язань платника протягом трьох наступних звітних періодів шляхом перерахування на рахунок в установі банку. ДПІ у Київському районі м. Одеси проведена перевірка МПП “Альтаір –Атаргатіс” з питання дотримання вимог податкового законодавства при нарахуванні, сплаті та бюджетному відшкодуванні ПДВ за серпень 2001р., про що складений акт від 05.10.2001р. № 26-2/4-13899143-68Д. За результатами перевірки позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 893000 грн., про що ДПІ прийнято розпорядження від 15.10.2001р. № 26927.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005р. № 2747-1У (зі змінами та доповненнями) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін (ч. 1 ст. 100 зазначеного Кодексу адміністративного судочинства України).

Клопотання позивача про відновлення строку звернення до суду з метою оскарження розпорядження ДПІ у Київському районі м. Одеси від 15.10.2001р. № 26927 задоволенню не підлягає, тому що позивачем не доведено, що строк звернення до суду пропущений ним з поважних причин.

В господарському суді Одеської області розглядається справа № 17-5-9-30-14-23-13/ 02-4811 за позовом МПП “Альтаір –Атаргатіс” до відповідачів ДПІ у Київському районі м. Одеси, УДК в Одеській області про стягнення бюджетної заборгованості по ПДВ за податковою декларацією з ПДВ за серпень 2001р. Згідно з матеріалами вищевказаної справи позивачу стало відомо про прийняття ДПІ розпорядження від 15.10.2001р. № 26927 з ухвали суду від 12.12.2002р., якою суд витребував зазначене розпорядження у ДПІ. 23.05.2005р. позивач надав до суду доповнення до позовних вимог по справі № 17-5-9-30-14-23-13/02-4811, в яких просив поновити строк давності та визнати недійсним розпорядження ДПІ від 15.10.2001р. № 26927 (стор. 221 –223 т. 1У). Однак потім позивач уточнив позовні вимоги по справі № 17-5-9-30-14-23-13/02-4811 та просив стягнути бюджетну заборгованість по ПДВ за податковою декларацією з ПДВ за серпень 2001р. і проценти. Таким чином, позивач не був позбавлений можливості оскаржити спірне розпорядження з урахуванням строків давності.

Посилання позивача на те, що відповідач не мав права вносити зміни до визначеної платником суми ПДВ у податковій декларації з ПДВ, тобто без згоди позивача зменшувати суму відшкодування ПДВ, яка була задекларована позивачем у податковій декларації з ПДВ за серпень 2001р., судом до уваги не прийняті, тому що згідно з п. п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш (зі змінами та доповненнями) контролюючий орган зобов’язаний самостійно визначити суму податкового зобов’язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов’язань, заявлених у податкових деклараціях.

Зважаючи на вищевикладене, підстав для задоволення заявлених вимог немає.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити МПП “Альтаір –Атаргатіс” в поновленні пропущеного процесуального строку звернення до суду.

2. У позові відмовити.

Постанову суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений 07.05.2007р.

Суддя